波密资讯网
国内新闻
当前位置: 首页 >> 国内新闻 >> 正文

男子地铁站猝死家属索赔超百万,该不该赔?


文章作者:www.mydiscountshoes.com 发布时间:2019-10-09 点击:1687



中国新闻周刊2019.9.3我要分享

29岁的男子张小突然在东莞常平东莞地铁站昏倒了。不幸的是,当急救人员到达时,小张没有生命体征。

家属认为,地铁站的工作人员除了拨打120号电话外,没有采取任何急救措施。法院并要求赔偿。但是,地铁公司表示,现场抢救猝死病人已经超出了地铁公司的能力,因此不承担赔偿责任。

双方持相同观点,不同意调解。该案未在法院宣布。关于“不支付任何费用”的辩论也在互联网上引起了争议。

监控视频截图来源:法治时间

突然死亡

3月8日(星期五)上午,每个人都乘坐昌平线地铁正常上班。大约7点钟,一辆地铁车进来了,每个人都冲进了车内,月台空着,穿着棕色外套的小张格外醒目。

小张几乎在垂直方向上突然在地板上揉了揉胸部。在离浴室不远的地方,清洁人员探查并看到正在移动的张,清洁人员转身关闭了浴室的门。

监控显示,小张进入车站时没什么不同,当他走下电梯时,他的手放在胸口。但是他没有向周围的人寻求帮助。

小张掉到地上40秒钟后,地铁站的服务员赶到现场并通知站长。该网站管理员试图与小张进行沟通,但没有得到回应。随后,网站管理员拨打了紧急电话。

但不幸的是,当天交通拥堵,急救人员在30分钟后到达现场,此时小张还没有生命体征。经鉴定,小张的死亡是由于心脏猝死。

小张的父母以为小张晕倒后,保洁员无能为力。除了拨打紧急电话外,地铁公司的员工没有采取任何救援措施,这导致小张错过了最好的救援时间。根据《北京青年报》,小张的父母将清洁工和地铁公司告上了法庭,要求他们赔偿死亡赔偿金,丧葬费和精神安慰,总计超过135万元。但是,这个数字可能更大:《北京晚报》《法治时间》报告显示,小张的父母的索赔额分别为139万和150万元。

插补

“小张的下巴由于摔倒而流血很多,至少应该用绷带包扎,但车站工作人员只是用毛巾垫好了毛巾,然后用毛巾进行了清洁。”小张的父母的律师认为,地铁公司没有及时履行救援义务。

律师还指出,北京市卫生和计划生育委员会应在拥挤的公共场所提供急诊室等医疗急救设施,但没有配备地铁站,工作人员也没有急救知识。

AED也称为“自动体外除颤器”。北京急救中心医生贾大成告诉《中国新闻周刊》,AED是挽救心脏骤停的一种工具。在上海,广州,深圳等城市设有一些地铁站,火车站和机场。 “ AED是一种用于非专业人士的仪器。它只需打开,连接到电极上并通过三个步骤放电即可。小学生可以掌握AED的使用。”贾大成补充。

为什么地铁站没有AED,而MTRC没有回应。但是,没有采取进一步的急救措施。原因是由于缺乏专业医学知识并且担心会造成继发伤害。

“院前急救非常重要。如果您突然心脏骤停,如果不保存,肯定会死亡。如果保存,则可能活着。做错总比做错要好。”贾大成认为,地铁站至少应该尝试急救。

《北京市轨道交通运营安全条例》《北京市公共场所医疗急救设施设备及药品配置指导目录(试行)》对于地铁中的应急设施和应急人员的应急配置也有规定。从这个角度来看,贾大成说:“地铁应该承担更多责任。”

北京春林律师事务所所长庞巨林认为,此案需要病理检查才能作出具体判断。 “《合同法》规定,承运人对其自身健康造成的任何伤亡不承担责任。此案的关键是确定乘客的死亡是否与地铁公司有关。如果证明小张的死亡与在地铁公司的协助下无效。在因果关系的情况下,地铁公司应承担责任。”庞久霖对《中国新闻周刊》说。

在此案中,另一名被告清洁人员,地铁公司表示,清洁人员是外籍雇员,与公司无关。清洁人员只认为小张正在倒下,对救护车一无所知。

京衡律师集团上海办事处副主任邓学平也公开表示,保洁人员没有法定义务采取急救措施。她的工作职责是打扫卫生,并在劳动合同中规定了义务。发现情况后,她没有实施急救措施。这只是一个道德问题,而不是法律错误。

8月15日,该案在昌平法院开庭审理。由于双方不同意调解,该案未在法院宣布。

辩论从法院扩展到网络。

有人认为,在救护车到来之前,伤者从未被救出,家人的说法可以理解,但数额“有点离谱”。一些网友还质疑乘客由于自身健康原因而死亡。他们上地铁后应该拿健康证明吗?另一位网友说,公共场所应有基本的急救措施和人员培训。

急救

当第一个乘客撞到地铁站而地铁公司成为被告时,情况并非如此。

2014年2月,一名女乘客在深圳地铁蛇口线水湾站C出口的台阶上摔倒。地铁工作人员4分钟后赶到现场,15分钟后拨打120。没有采取任何急救措施。 51分钟后,急救人员赶到,发现女乘客已死亡。

随后,女乘客的父母因未能履行安全协助义务而死亡,深圳地铁集团有限公司和深圳急救中心被起诉,要求赔偿人民币100万元。最终,法院认定被告麦德龙集团对死亡结果负有一定责任,认定责任比例为30%,对死者父母赔偿超过31万元。

“投诉不是目的,而是促进公众关注公共紧急事件,也促进中国公共紧急事务的发展。”贾大成说。

根据数据,中国每年有54.5万人被杀,救援成功率不到1%,而发达国家的成功率平均超过30%。贾大成认为,这与中国缺乏应急设备以及缺乏国家急救意识和急救技能有关。

设备变得很流行,并且掌握了技能。其他问题可以解决吗?许多人仍然在心中抱着另一座大山。敢保存吗?这是继“帮助不帮助”之后的又一次灵魂折磨。

实际上,中国已经出台了相关法律,以保护救援人员的权益。《中华人民共和国民法总则》第184条规定:“如果受害人由于自愿的紧急援助而受伤,救助者将不承担民事责任。”

庞久林说,这项受欢迎的“好人法”为紧急情况下的善意提供法律依据。他进一步指出,在具体的法律实践中,“好人法”有两个值得注意的问题,一个是自愿援助和自愿援助之间的区别,另一个是疏忽造成的伤亡和故意伤害之间的区别。困难。

中国人民大学法学院教授刘俊海在接受司法网采访时说,为了帮助他人,有必要评估他人是否处于紧急状态,并采取合理,必要,科学和充分的手段实施救援。此外,接收者还应履行必要的自我保护义务。如果他的身体没有危险状态,则应立即通知救援人员他不需要帮助。外部的救援人员和第三方也应增强他们的自我保护意识,尤其是要增强对证据的意识,“避免流血,流泪,受伤和受伤”。

本文是第一作者的原创文章,未经授权不得复制。

收款报告投诉

29岁的男子张小突然在东莞常平东莞地铁站昏倒了。不幸的是,当急救人员到达时,小张没有生命体征。

家属认为,地铁站的工作人员除了拨打120号电话外,没有采取任何急救措施。法院并要求赔偿。但是,地铁公司表示,现场抢救猝死病人已经超出了地铁公司的能力,因此不承担赔偿责任。

双方持相同观点,不同意调解。该案未在法院宣布。关于“不支付任何费用”的辩论也在互联网上引起了争议。

监控视频截图来源:法治时间

突然死亡

3月8日(星期五)上午,每个人都乘坐昌平线地铁正常上班。大约7点钟,一辆地铁车进来了,每个人都冲进了车内,月台空着,穿着棕色外套的小张格外醒目。

小张几乎在垂直方向上突然在地板上揉了揉胸部。在离浴室不远的地方,清洁人员探查并看到正在移动的张,清洁人员转身关闭了浴室的门。

监控显示,小张进入车站时没什么不同,当他走下电梯时,他的手放在胸口。但是他没有向周围的人寻求帮助。

小张掉到地上40秒钟后,地铁站的服务员赶到现场并通知站长。该网站管理员试图与小张进行沟通,但没有得到回应。随后,网站管理员拨打了紧急电话。

但不幸的是,当天交通拥堵,急救人员在30分钟后到达现场,此时小张还没有生命体征。经鉴定,小张的死亡是由于心脏猝死。

小张的父母以为小张晕倒后,保洁员无能为力。除了拨打紧急电话外,地铁公司的员工没有采取任何救援措施,这导致小张错过了最好的救援时间。根据《北京青年报》,小张的父母将清洁工和地铁公司告上了法庭,要求他们赔偿死亡赔偿金,丧葬费和精神安慰,总计超过135万元。但是,这个数字可能更大:《北京晚报》《法治时间》报告显示,小张的父母的索赔额分别为139万和150万元。

插补

“小张的下巴由于摔倒而流血很多,至少应该用绷带包扎,但车站工作人员只是用毛巾垫好了毛巾,然后用毛巾进行了清洁。”小张的父母的律师认为,地铁公司没有及时履行救援义务。

律师还指出,北京市卫生和计划生育委员会应在拥挤的公共场所提供急诊室等医疗急救设施,但没有配备地铁站,工作人员也没有急救知识。

AED也称为“自动体外除颤器”。北京急救中心医生贾大成告诉《中国新闻周刊》,AED是挽救心脏骤停的一种工具。在上海,广州,深圳等城市设有一些地铁站,火车站和机场。 “ AED是一种用于非专业人士的仪器。它只需打开,连接到电极上并通过三个步骤放电即可。小学生可以掌握AED的使用。”贾大成补充。

为什么地铁站没有AED,而MTRC没有回应。但是,没有采取进一步的急救措施。原因是由于缺乏专业医学知识并且担心会造成继发伤害。

“院前急救非常重要。如果您突然心脏骤停,如果不保存,肯定会死亡。如果保存,则可能活着。做错总比做错要好。”贾大成认为,地铁站至少应该尝试急救。

《北京市轨道交通运营安全条例》《北京市公共场所医疗急救设施设备及药品配置指导目录(试行)》对于地铁中的应急设施和应急人员的应急配置也有规定。从这个角度来看,贾大成说:“地铁应该承担更多责任。”

北京春林律师事务所所长庞巨林认为,此案需要病理检查才能作出具体判断。 “《合同法》规定,承运人对其自身健康造成的任何伤亡不承担责任。此案的关键是确定乘客的死亡是否与地铁公司有关。如果证明小张的死亡与在地铁公司的协助下无效。在因果关系的情况下,地铁公司应承担责任。”庞久霖对《中国新闻周刊》说。

在此案中,另一名被告清洁人员,地铁公司表示,清洁人员是外籍雇员,与公司无关。清洁人员只认为小张正在倒下,对救护车一无所知。

京衡律师集团上海办事处副主任邓学平也公开表示,保洁人员没有法定义务采取急救措施。她的工作职责是打扫卫生,并在劳动合同中规定了义务。发现情况后,她没有实施急救措施。这只是一个道德问题,而不是法律错误。

8月15日,该案在昌平法院开庭审理。由于双方不同意调解,该案未在法院宣布。

辩论从法院扩展到网络。

有人认为,在救护车到来之前,伤者从未被救出,家人的说法可以理解,但数额“有点离谱”。一些网友还质疑乘客由于自身健康原因而死亡。他们上地铁后应该拿健康证明吗?另一位网友说,公共场所应有基本的急救措施和人员培训。

急救

当第一个乘客撞到地铁站而地铁公司成为被告时,情况并非如此。

2014年2月,一名女乘客在深圳地铁蛇口线水湾站C出口的台阶上摔倒。地铁工作人员4分钟后赶到现场,15分钟后拨打120。没有采取任何急救措施。 51分钟后,急救人员赶到,发现女乘客已死亡。

随后,女乘客的父母因未能履行安全协助义务而死亡,深圳地铁集团有限公司和深圳急救中心被起诉,要求赔偿人民币100万元。最终,法院认定被告麦德龙集团对死亡结果负有一定责任,认定责任比例为30%,对死者父母赔偿超过31万元。

“投诉不是目的,而是促进公众关注公共紧急事件,也促进中国公共紧急事务的发展。”贾大成说。

根据数据,中国每年有54.5万人被杀,救援成功率不到1%,而发达国家的成功率平均超过30%。贾大成认为,这与中国缺乏应急设备以及缺乏国家急救意识和急救技能有关。

设备变得很流行,并且掌握了技能。其他问题可以解决吗?许多人仍然在心中抱着另一座大山。敢保存吗?这是继“帮助不帮助”之后的又一次灵魂折磨。

实际上,中国已经出台了相关法律,以保护救援人员的权益。《中华人民共和国民法总则》第184条规定:“如果受害人由于自愿的紧急援助而受伤,救助者将不承担民事责任。”

庞九林介绍说,所谓的“善人法”为紧急情况下的善意营救提供了法律依据。他进一步指出,在具体的法律实践中,《好人法》存在两个值得注意的问题。一个是自愿援助和强制援助之间的区别,另一个是疏忽伤害和故意伤害之间的区别,这有时很困难。

中国人民大学法学院教授刘俊海在接受司法采访时说。 COM表示,为了真诚地帮助他人,我们必须评估他人是否处于紧急状态,并采取合理,必要,科学和适当的措施来实施救援。此外,接受者还应履行必要的自我保护义务。如果他的身体没有危险状态,则应立即通知救援人员他不需要帮助。救援人员和其他第三方也应加强自我保护意识,尤其是证据意识,以“避免流血,流泪,受伤和悲伤”。

本文最初由第一点的作者撰写,未经授权不得复制。

下一条: 历史首次新机未发布前刘作虎提前宣布 一加7T与一加7外观不同